Всем привет, это опять я, Чайка.

Сегодня я продолжаю цикл статей «Двигаем доры в топ» и хочу вам напомнить, что это не является пособием, следую которому можно продвинуть конкретный дор в топ, или же создать алгоритм, в соответствии с которым, все ваши доры, опять таки попадут в топ. Это всего лишь обсуждение факторов влияния ранжирование, и мысли как это применить к дорам.

Советую перечитать первую статью этого цикла, т.к. речь опять таки пойдет о контенте, и лучше бы было освежить воспоминания… Кстати, в комментах завязалось небольшой обсуждение с любителем мягких французских каптч, в ходе которого пришлось объяснить ему более детально, всю суть метода. Но человек так и не понял, что это лишь один из методов воздействия, и есть еще и другие. Ну, а после утверждения что для яндекса ниши «знакомства» и «проститутки» – это одно и то же, всякое желание что-то доказать ему пропало.

И так, вернемся к нашим баранам. Недавно почитал на серче тему о продаже генерируемого контента, и подумал, что неплохо было бы изложить мысли по поводу того, что в контенте хорошо влияет на ранжирование, а что плохо.

Читать полностью…

Небольшой обзор методов ускорения индексации доров.

1. Аддурилка – добавляем просто 1-2 страницы, либо используем специальные сервисы/программы, в гугле не работает: политика гугла – приоритет сайтам с бэками, если на сайт никто не ссылается, значит сайт УГ и индексировать его нах не надо.

2. Пинг – пингуем просто 1-2 страницы, либо используем специальные сервисы/программы, в гугле нормально работает (по сранения с аддурилкой), в яндексе с тормозами, ибо яндекс есть Российская ПС, со всеми вытекающими.

3. Закладки – в настоящее время программы для промышленных масштабов добавления страниц в закладки мне не известны. Жукладочник ПРО (который с аникаптчей), SSS – без антикаптчи, и другой хлам. При правильном подходе (например постить сразу в 100 аккаунтов) хорошо работает. К яшке относится слабо, в виду его тормознутости, но все таки лучше чем ничего.

4. Постинг в бесплатные сервисы блогов (опционально кросс-постинг, либо сабмит по каталогам статей – но тут свои тонкости) – для гугла работает отлично, т.к. подобные сервисы имеют хороший вес (траст) в глазах гугла. Что мы делаем: мешаем текст и ссылки на доры и постим в 10-20-30 блогов. Некоторое время назад многими под это дело юзался ЖЖ, до массовой его зачистки от УГ… Но кто ищет – тот всегда найдет! Подобных сервисов – ж*пой жуй на самом деле. Плюс есть специальные кросс-постеры, которые позволяют постить централизовано сразу в несколько разных ресурсов.

5. Трастовые фрихосты (мб, бонусники, но их уже давным-давно не встречал) – для гугла работает отлично. Что делаем: регаем домен (который 3-го уровня) и размещаем там карту дора/мешанку из ссылок и текста. По возможности спамим это дело. В яндексе работает слабо и почти не ощущается, т.к. Яндекс сами знаете что.

6. Профиля блогов/форумов/сообществ – для гугла работает отлично. Что делаем: Ищем хороший форум/сообщество/любой сайт, позволяющий оставлять ссылки и размещаем там карту дора/мешанку из ссылок и текста. Спамим это дело. Так, например, ссылка с профиля bing.com индексируется за считанные минуты. В яндексе не работает (положительных результатов я не наблюдал).

7. Конечно же его величество СПАМ. Тупой и умный, осторожный и наглый. И еще всякий разный… Спамить можно не только хрумером и апостером, можно руками получать отличные результаты. Мои доры проспамленные руками и имеющие всего 10-15 ссылок в гугле дают по 1.5к уников/сутки, в то время как проспамленные хрумом едва дотягивают до 100 уников. Делаем выводы.

8. Набирающий популярность и оживающий (некоторые скажут, что он и не умирал) реф-спам. Ищем соответствующие сайты, отображающие рефереры, пишем/заказываем спамилку и вперед. Результаты индексации замечательные. Опять же не для Яндекса:)

9. Собственная сеть сателлитов – самый хороший способ дать гуглу/яндексу понять, что появились новые доры и их надо проиндексить:) Для разворачивания сети уходит не так много времени – 5к фришек под это дело вполне сгодится. Но если есть свои мало-мальски прокаченные доменчики 2 уровня – совсем замечательно. Пишем скрипт-приемник, ставим его на фришки, пишем специальный постер под наш скрипт, постим текст+ссылки => радуемся скорой индексации. Затраты по времени минимальные. И главное никакого спама.

10. Биржи ссылок. Без комментариев…

11. Лом. Аналогично пункту 10.

12. Спам в коллективные заброшенные/редко посещаемые админом блоги. Такие есть места – заброшеные сайты с открытой регистрацией, где каждый желающий может запостить свою статью. Зачастую такие сайты уже прокаченые/старые и индексация с таких трамплинов  отличная. Только вот их меньше и меньше с каждым днем… Сам постил в такие места – сайты на друпале. Ищем.

13. Выложенная на этом блоге «прога для набора ссылочной массы»
14. Сабмит в сервисы агрегации rss
15. Ручной избирательный спам в трастовые/частообновляемые ресы

Доклад закончил.:) До связи.

Всем привет.

Сегодня я решил не писать о генерируемом контенте, т.к. судя по всему большинство ожидало не каких-то основ, законов и хитростей данной темы, а что-то типа «Вот генератор, умеет то, сё и это».
Все же, хоть контент и интересует многих, но начать стоит с чего-то более простого и быстрого для реализации, и в тоже время что может дать практическую пользу.

Как вы могли понять из заголовка, речь пойдет об особенностях ранжирования, и загнать доры в топ10, а не в топ100. Хотя правильнее было бы сказать, какие доры надо делать, что бы они заняли хорошие позиции…

Читать полностью…

Всем привет. Дабы каждый раз не представляться, решил создать отдельного пользователя, думаю, так будет удобнее

Сразу же после анонса конкурса, стали появляться комментарии в которых народ требовал интересных записей,  а не шанс получить консультацию. Изначально очень стремало, что в друг напишу не то, что интересует общественность, скажем так. Но затем получил несколько комментов касательно вопроса генерации текста, и понял, что данная тема интересует практически всех.

Нелогично было бы пытаться осветить все тонкости данного вопроса в одной статье (пусть даже и большой), и именно поэтому я открываю первый цикл статей на этом блоге – о контенте.

Как вы уже наверное поняли, в этой статье я попытаюсь рассказать, с кем (чем?) мы сражаемся. Понятное дело, что с Яндексом, но давайте углубимся в этот вопрос.

Мы имеем потенциально генерируемый контент, который должен без особых проблем пройти если не все, то первичные проверки Яндекса, что может встать у нас на пути?

Первым делом, это так называемые статистические  законы.

1. Закон Зипфа

Закон Зипфа – это закономерность распределения слов в тексте. Если коротко, то это значит что слова «очень», «каждый», «было» встречают в тексте гораздо чаще, чем слова «параллелограмм» или «микробиология». Нелепый пример, но суть ясна. Подробнее читайте по ссылке.

Даже более. На основе этой закономерности, Яндекс довольно легко сможет определить тематику вашего сайта, т.к. они имеет весьма обширную базу текстов различной тематики для анализа, и сопоставить результаты проверки вашего текста с эталонами разных тематик не так уж и сложно.

Вывод:

Стоит себе уяснить, что для генераторов, пишущих текст с нуля, полный рандом не покатит. А вот для специфических алгоритмов перемешивания – вполне.

2. Частотность словосочетаний или Закон Зипфа второго  порядка.

Законом Зипфа второго порядка такую закономерность вряд ли кто называет, но назвать это как-то надо было. И так, в чем суть. Для анализа вашего текста, Яндекс использует все те же эталоны, но проверяет не отдельно взятые слова, а словосочетания. Рассмотрим данную закономерность на примере слова «красивый».

В одном из эталонных текстов это слово встречается, допустим, 17 раз.

4 раза красивым окажется сад – красивый сад

3 раза красивым окажется парень – красивый парень

3 раза красивым будет стол – красивый стол

3 раза красивым будет гол – красивый гол

2 раза красивым будет сервиз – красивый сервиз

и лишь по одному разу будут красивыми пёс и бюст.

Что мы можем получить используя правильно собранную базу с точки зрения закона Зипфа первого порядка и простейшую морфологическую подмену? Если в нашем тексте так же будет это слово встречаться 17 раз, то скорее всего после него будут идти 17 разных слов, причем далеко не самых подходящих, по типу «красивый зуб» и «красивый дебил».

Несмотря на то, что ваш текст выйдет правильный с точки зрения морфологии, он все равно будет отвергнут Яндексом.  Стоит отметить, что для получения более точных результатов, проверку стоит производить по гораздо большему кол-ву словосочетаний, нежели отдельно взятых слов, что делает этот процесс более ресурсозатратным. По сему эта проверка производится не над каждым сайтом, а лишь при наличии косвенных причин на то, что ваш сайт  (дор) был сгенерирован.

Вывод:

Избежать бана можно следующими способами:

1. При подстановке каждого последующего слова проверять частотность потенциального словосочетания по базе тематического текста. Желательно с лемматизацией.

2. Работать с парами (или более) слов – Либо при генерации с нуля, производить подстановку пар слов, либо при методах уникализации большого исходника брать от 2-ух слов.

3. Избежать данной проверки – т.е. не палиться по другим признакам. Не будет подозрений, не будет проверки.

Пост и так уже вышел слишком большой, что бы сильно не нагружать за один раз, на этом на сегодня все. Скорее всего завтра будет очередной пост на эту тему, ждите. И не забывайте подписываться на RSS ленту (счетчик справа).

По поводу конкурса и консультаций: открыл конкурсные комменты, что бы вы смогли увидеть что никаких подтасовок нет, и сравнить время ваших и выигрышных комментов, все честно

Ники победителей:

1. bablorub (10-ый коммент)
2. Одесский бомж (15-ый коммент)