Комментарии к записи: Первые попытки построение связного текста

Автор: SciFi

SciFi — Sun, 19 Jun 2011 15:21:40 +0000

Slo, только однажды за все время встречал упоминания (в виде отзывов от юзеров умакса лет пять назад) о том, что система генерации текста на естественном языке создана и успешно функционирует. более нигде не замечал ничего подобного. хотя возвращаюсь к этой теме с завидной периодичностью

Автор: Slo

Slo — Fri, 17 Jun 2011 16:25:56 +0000

Приватные ИИ типа Люси уже работают, мы этого УЖЕ не замечаем. Если уйдёт в паблик – хана инету – триллионы сатов ведущих вникуда. Смысл в поисковика тогда? Смысл в инете?..

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 13 Apr 2011 12:53:48 +0000

Мда, очевидно то, что нам так далеко еще до искусственного интеллекта! А так бы было неплохо, напряг некий домашний Искусственный Интеллект «ЛЮСЯ», мол дорогая, у тебя ночь впереди, «начирикай» ка пару сотен статеек в мои сателлиты))) А может жену напрягать так?))))

Автор: Origina1

Origina1 — Wed, 13 Apr 2011 07:12:48 +0000

Первоначально текстовка нужны была чтобы доры дольше и плотнее сидели в топе, патом началось перемещивание уник не уник генерация

Автор: Origina1

Origina1 — Wed, 13 Apr 2011 07:11:21 +0000

Лично я бы время на это не убивал, чисто мое мнение, доры и без текстовки сидят хорошо, на одних кеях..
как альтернатива клепать доры ,что то вроде бабулера)

Автор: Che

Che — Tue, 12 Apr 2011 18:13:42 +0000

Я тут подумал.. нифига не получится.. все пишут по-разному и связать это в нормальный текст думаю не выйдет.

Разве что брать слова из начала и конца предложения и искать в нете тексты где они встречаются вместе в одном предложении. если есть, то возможно прокатит.. Но пофиг будет бред.. Хотя возможно смешной

Автор: Che

Che — Tue, 12 Apr 2011 17:38:39 +0000

Тогда так:

Парсим миллиард статей по какой-то теме. Разбираем предложения по словам. Ну все как и раньше, но также добавляем перечень возможных слов из следующих предложений и перечень слов которые употребляются в данном предложении(с ними нужно что-то делать.. Еще не придумал что..). Это должно обеспечить большую тематичность.

И еще наверное нужно разбивать текст на части, т.к. обычно в начале текста будет какое-то вступление, потом сама суть темы, а потом какие-то выводы.. И думаю если это все учитывать будет тот же бред, но по теме и с более-менее законченными мыслями

Половина чего сказал по моему бред, но мало ли вдруг на какие-то мысли натолкну..

Автор: SciFi

SciFi — Mon, 11 Apr 2011 15:46:40 +0000

Che, одного существительного явно мало. Если начало предложения еще предсказуемо, то его окончание – совсем не очевидно…

Автор: Che

Che — Mon, 11 Apr 2011 14:06:21 +0000

Мне кажется нужно делать по несколько предложений по каждому существительному. А то как-то резко теряется смысл В каждом предложении уже о чем-то новом.

И для лучшей связи можно заменять главное существительное, о котором идет речь, местоимением. Так будет связь более очевидной.

А так же употреблять вводные слова, например: «Кстати, Между прочим, Кроме того, Словом, и т.д.»

Автор: SciFi

SciFi — Sat, 02 Apr 2011 09:02:33 +0000

Hathi, это примерно тоже самое, что марков большого порядка, имхо.