Комментарии к записи: Саты. Версия 1.0

Автор: ZLODEY

ZLODEY — Thu, 23 Dec 2010 00:59:50 +0000

Хочу выразить благодарность за столь отличную прогу ЮниПарс. Буквально вчера купил практически из-за парсера Content Monster -II, и реально разочаровался не за потраченые 85уЁв, а за то что прога оказалась реальным хавном – тот парсер и рядом не стоит с вашим да и парсит или не полные статьи с рсс или полные с 2сервисов хранилищ. Единственным полезным там оказалось экспорт.
Добавил в Delicious ваш сайт и буду с нетерпение ожидать апов проги на предмет функционала.
Спасибо!!! Великолепный парсер.

Автор: SciFi

SciFi — Thu, 02 Dec 2010 09:13:29 +0000

hellbent, привет. нормально дела. работаем

Автор: hellbent

hellbent — Wed, 01 Dec 2010 16:10:23 +0000

привет! спасибо, тз в чистом виде))
пс. как дела с ппц в плане трафа и дохода?

Автор: SciFi

SciFi — Wed, 01 Dec 2010 09:24:05 +0000

Epinephrin, да какая разница? как тебе удобнее так и делай! грамотным людям разрешено если не все, то очень многое.
Юрок, в ПС не дураки работают, это факт. Определят, как минимум по поведению юзера на странице.
Oleg, саты всегда рассматривал как именно спутники продвигаемых сайтов, а не ресов под сапу. Потому количество трафа на них – важный момент, он весь уйдет на основной рес. Ну или на партнерки, как вариант. Сапа это хорошо, но не для нулевиков в плане ТИЦ.

Автор: Oleg

Oleg — Wed, 01 Dec 2010 05:19:13 +0000

В принципе много верного. Но статья написана с позиции доров, а не сатов – место в топе для сата не актуально. Ему главное жить долго и счастливо с большим количеством рекламы.
И что бы сразу не попать под АГС в сапу лучше первые полгода сат не пихать.

Автор: Юрок

Юрок — Tue, 30 Nov 2010 23:35:55 +0000

Как пс определит релевантны ли картинки и видео тексту?

Автор: Epinephrin

Epinephrin — Tue, 30 Nov 2010 18:10:08 +0000

Ну сервер баз данных тут явно не подходит. Что же тогда лучше использовать для хранения контента: SQLite, текстфайлы или ДБА?