Комментарии к записи: Строительство сетки сатов. Начало.

Автор: SciFi

SciFi — Sat, 26 Jun 2010 15:12:14 +0000

какие только не делал. нормально все себя ведут

Автор: fisher

fisher — Sat, 26 Jun 2010 14:40:38 +0000

rerefilm.co.cc Здесь скрытый текст. Такие делал?
Как ведут себя?

Автор: SciFi

SciFi — Sat, 26 Jun 2010 12:10:46 +0000

fisher, доры неплохие. rerefilm.co.cc – мало контента на странице (увеличь в 2, а лучше в 3 раза), увеличь плотность ключа до 5-6%
moviehoho.co.cc – вполне ниче так.

свои доры не мониторю. не вижу смысла. да и как мониторить? их тысячи.

Автор: fisher

fisher — Thu, 24 Jun 2010 14:35:56 +0000

Может контент не тот. (дублированный по сайту)
Может внутренняя линковка слаба.
Как долго живут твои?

Автор: fisher

fisher — Thu, 24 Jun 2010 14:29:29 +0000

Привет. Что совсем не понимаю что да как. Можешь взглянуть на сайтики rerefilm.co.cc,
moviehoho.co.cc. По критикуй.
Они не много отличаются.
Второй дает трафа 100 в день это первая неделя как начал траф давать, старт сайта 1 июня.
Прыгает кол-во страниц в индексе. Постов 2400 +10 каждый день, в индексе 783. Сначала проиндексировал почти все страницы, а потом у пал до 150 теперь 783.

PS показал урл не знаю зачем трут их.

Автор: SciFi

SciFi — Tue, 15 Jun 2010 19:36:20 +0000

А почему бы не взять домен с историей? Когда есть из чего выбрать? Конечно же лучше, когда домен уже засвечен в гугле, яхе, и всем остальном, имеет какие-никакие бэки (а бывает, что и ого-го какие бэки).. Тем более, если они являются тематическими для твоего нового сайта? Это есть плюс. И не забывай, что Борм качает свои сайты своей баалшой сеткой, которая тоже не вчера появилась И в этом случае обилие качественных внешних ссылок хорошо так перевешивает минусы за копипаст; еще и его последние эксперименты с внутренней линковкой… Что тут говорить.

Автор: fisher

fisher — Tue, 15 Jun 2010 18:51:10 +0000

Что по этому думаешь?

Автор: fisher

fisher — Tue, 15 Jun 2010 18:50:48 +0000

Привет. Мне кажется серое перспективнее. У Борма варезник полный копипаст. Облазил его по всем страницам. Ничего нет особенного Обновление постоянное, сквозные линки на другие варезники, (причем как мне кажется рандомно проставлены), блок ссылок внутренней перелинковки, ссылки на морду из каталогов статей, домен конца 2008 года. Ничего сложного. Вот не помойму Борм все время берет домены с историей. Зачем так, песок или еще что-то. Какой фильтр?

Автор: SciFi

SciFi — Tue, 15 Jun 2010 15:38:04 +0000

fisher, конечно любит. Чем качественнее сгенерен, тем лучше. Но можно забить и брать числом. Хз, смотри сам как тебе удобнее. Я вот раньше числом брал, теперь все больше задумываюсь о качестве… Это раньше казалось – чем больше доров сгенеришь, тем больше трафика получишь, и чтобы увеличить заработок, достаточно увеличить количество производимых доров. Это верно только отчасти. Зависимость тут совсем нелинейная Потому постепенно решил переходить в сплоги и полуСДЛ. Они хоть не мрут как мухи. А с другой строны – однажды настроенный конвеер может месяцами трудиться при минимальных изменениях… И это играет злую шутку, напрочь пропадает какая либо мотивация к развитию сего чуда.

Автор: fisher

fisher — Sun, 13 Jun 2010 19:49:42 +0000

Я заметил, что гугл плохо индексирует дубликаты тектов. То есть индексирует хорошо, но в выдаче нет страниц.
На одной текстовке залил 30 доров, некоторые и в выдаче не появились.
Чаше менял тексты 1 на 3 дора, все как обычно Траф потом бан.
Как по твоему отношение гугла к уникальности текстов?
Кажется он любит уникальные, может и больше яндекса.