Так и есть. При условии, что эти подробности ключами не напичканы. Равно как и анкеты: если бы дор имел всего один ключевик на страницу, и сорок анкетных строчек – он бы в топ не стал. Хотя 40 строчек ведь лучше чем, скажем, 5ть? Типа полезнее и полнее инфа. А в топе будет тот, у которого 5ть.

_________

«Ключ содержит название города, и его можно правильно вставить в анкеты – сложности никакой нет»

Вот именно – вставить ключ. И из-за этого такие дорчики и собирают траф, а не потому, что у них структура анкеты со всяким хламом и картинками.

_________

«И если бы целью яндекса было дать по этим запросам релевантные страницы – он бы просто для этой темы выставил бы в топ всяких путан и досуг.

Вот тебе и пример сайта с анкетами. Все эти путаны и досуги нерелевантны, они не оптимизированы. Что там есть, так это анкетная структура И при этом по многим запросам их легко обойти в топе, имея дор любой конструкции.

_________

«Если он этого не сделал, видимо ему срать на эту тему.»

Ему не срать – просто у него это плохо получается. Не так много времени прошло с лета 2009. Помнишь, как оно было? Сейчас он поумнел, конечно, – но немного в другом направлении.

_________

«Обсуждение зашло слишком далеко»

Хорошо, далее не буду писать. Просто я считаю, что такого рода обсуждение полезнее, чем каменты в стиле «афтару риспект», «посты радуют».

Твоя мысль мне понятна, я не отрицал, что ты можешь говорить про что-то, что ТАК ЖЕ влияет, но ты отрицал влияние тех факторов, что привел я.

Ну, насчет «точно уж сядут» дальше я бы не был так уверен. Ключ содержит название города, и его можно правильно вставить в анкеты – сложности никакой нет.
____
Хочу еще этих мягких французких капч пишет пишет,
10 апреля 2010 в 15:35 . править

«Часть анкеты – это факторы, часть «вечно-уникальный» контент.»

Вечно уникальный контент можно генерить и для доров неанкетного типа, если ты про вот это «Приглашу в сауну с интимом», «Предлагаю секс че в чебоксарах». ЭТО БУДЕТ ВЛИЯТЬ на позиции, а вся ДРУГАЯ инфа влияет ОТРИЦАТЕЛЬТНО!

«влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять?»

Неужели ТЕБЕ трудно понять мою мысль? Ведь я имел ввиду другое: если их убрать (картинки и ник, да и ненужную инфу с дора) – то это никак не скажется на его позициях. А если убрать со страницы 20 строчек «Чебоксары» то конкретно эти доры улетят далеко за пределы видимости. Эти уж точно сядут дальше, чем доры с текстовкой. Мораль сам додумаешь?

«Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»?»

Ага, а с чем ты не согласен? Если серчер ищет шлюху, то ему анкеты не интересны, получается? Что ты опровергнуть хотел, не пойму?
___
Ага, вот и я о том же. Ты так думаешь, траф так думает (т.к. и там и там конвертится) а яндекс так не думает. Для яндекса первый запрос относится, скажем так, к «общей тематике» а второй конкретно к сайтам знакомств\социальным сетям.
___
А для этих почему не создает? Нет смысла? Не выгодно? А ведь доры с анкетами делать в миллион раз легче, чем с текстом, и жить будут поболее.
___
Яндекс + доры = в основном работа над фильтрами. А при разработках каких-либо формул ранжирования, я думаю, яндексу глубоко срать на доры. И разумно полагать, что при запросах касательно знакомств, юзер ищет какую-то социалку или что-то в этом роде, а не топик на форуме или статью.

Косательно же шлюх, таких сайтов вообще мизер. И если бы целью яндекса было дать по этим запросам релевантные страницы – он бы просто для этой темы выставил бы в топ всяких путан и досуг. Если он этого не сделал, видимо ему срать на эту тему.

Яндекс умный не умный – размышлять можно долго. В каждом случае можно сказать по разному…

По поводу жалких попыток – это не ко мне. Я не преследую целей понты покидать. Я сделал тебе замечание, что ты нарушил последовательность. Сначала все же стоит выяснить что я имел ввиду, при желании объяснить что ты хотел этим сказать, а затем уже обвинять кого-то в некомпетентности….

P.S. Обсуждение зашло слишком далеко, поэтому если есть желание пообщаться на эту тему – просто оставь контакт.

P.S.S. Хотя жопой чую, что твой контакт у меня уже есть

Жалкие попытки! Ты пропутил слово «жалкие» – так громче и круче звучит.

Вечно уникальный контент можно генерить и для доров неанкетного типа, если ты про вот это «Приглашу в сауну с интимом», «Предлагаю секс че в чебоксарах». ЭТО БУДЕТ ВЛИЯТЬ на позиции, а вся ДРУГАЯ инфа влияет ОТРИЦАТЕЛЬТНО!

«влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять?»

Неужели ТЕБЕ трудно понять мою мысль? Ведь я имел ввиду другое: если их убрать (картинки и ник, да и ненужную инфу с дора) – то это никак не скажется на его позициях. А если убрать со страницы 20 строчек «Чебоксары» то конкретно эти доры улетят далеко за пределы видимости. Эти уж точно сядут дальше, чем доры с текстовкой. Мораль сам додумаешь?

«Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»?»

Ага, а с чем ты не согласен? Если серчер ищет шлюху, то ему анкеты не интересны, получается? Что ты опровергнуть хотел, не пойму?

«Даже более того, открою тебе тайну, есть некоторые тематики, для которых яндекс не создает спец. условий»

А для этих почему не создает? Нет смысла? Не выгодно? А ведь доры с анкетами делать в миллион раз легче, чем с текстом, и жить будут поболее.

«иначе кто в здравом уме мог бы подумать»

Или же яндекс на самом не такой умный, как ты о нем думаешь?

Как это не факторы? Часть анкеты – это факторы, часть «вечно-уникальный» контент.

____
По поводу пикч «фото не загружено» и генереных ников – то тут очень просто, влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять? Если речь будет идти о топе в тематике газонокосилки – то ты хоть цвет волос напиши, хоть девичью фамилию матери – для данной тематики эта инфа будет не нужной.

По поводу выдачи шлюх – шлюхи шлюхами, а дейтинг дейтингом. То что шлюхи конвертятся на дейтинге и наоборот – не значит что для яндекса эти запросы означают одно и то же, далеко не одно и тоже…
Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»? Даже более того, открою тебе тайну, есть некоторые тематики, для которых яндекс не создает спец. условий. Вполне вероятно что шлюхе сюда и относятся, иначе кто в здравом уме мог бы подумать, что человеку ищущему шлюх надо читать 3-4к текста?

P.S. Я Чайка, просто под другим акком сижу.

Ну, а, по-твоему, на положение в серпе должны как-то повлиять:
- Одна повторяющаяся картинка на тысячи анкет (типа дефолтной пикчи «фото не загружено»)
- Форма рег/авторизации. СДЛ, епта.
- Сгенеренный ник + вставка десяти рандомных повторяющихся строчек из файла? Вообще, на этих дорах одну страницу от другой не отличишь.

Али ты приверженец теории, что шаблон влияет на выдачу? )Ну, и ссылку еще можно на яндукс залепить – и он тебя полюбит сразу? ))

Аудио, видео…
Сам же видишь, что там фишка с городом, чего юзерям своим голову херней ненужной морочишь. Если из этих доров половину ненужной инфы выкинуть, и вместо этого вставить штучек 5 предложений с точным и не совсем вхождением кея (текстовый шлак, ды), можно смело с них в n-раз больше трафика собирать.

Ты хоть за изменениями алгоритмоф вообще следишь?

PS: выдачу по шлюхам помониторь-ка, и попробуй сделать дор анкетой. Вроде родственная тематика . Сразу увидишь, какой яндекс умный, и как он умеет делить запросы на категории. Там вся выдача забита тексто-шлаковыми страницами с десятками повторений ключа. Попробуй, выше стань со своими ГС-ами

Пройдись по другим дейтинг запросам, в топе доры именно такой структуры, текстовый шлак черт знает где, точнее их почти уже нет, т.к. они в топ не просачиваются.

Пипл подобную тему прокушал где-то в середине осени, и потихоньку топ начал заполнятся такими дорами – тоже случайность, и создатели этих доров «ни черта не смыслят».

Формула ранжирования включает в себя туеву хучу факторов, и то, что ты знаешь и нашел именно в этих дорах еще один влияющий, который я не упомянул, не делает эти факторы малозначимыми, ферштейн?

Эти доры (из примера) в топе совсем не потому, что они имеют структуру анкет.