Публикация
Двигаем доры в топ. Часть первая.
Всем привет.
Сегодня я решил не писать о генерируемом контенте, т.к. судя по всему большинство ожидало не каких-то основ, законов и хитростей данной темы, а что-то типа «Вот генератор, умеет то, сё и это».
Все же, хоть контент и интересует многих, но начать стоит с чего-то более простого и быстрого для реализации, и в тоже время что может дать практическую пользу.
Как вы могли понять из заголовка, речь пойдет об особенностях ранжирования, и загнать доры в топ10, а не в топ100. Хотя правильнее было бы сказать, какие доры надо делать, что бы они заняли хорошие позиции…
Заходя в дорвейный раздел серча, не многие успевают прочитать надпись «Технологии работы со страницами», а стоило бы, т.к. для яндексных доров это имеет неплохое значение.
Естественно, для анализа страницы ПС отделяют дизайн от контента. Но не стоит наивно полагать, что контент – это лишь генерируемый текст, и даже более, не только картинки и вставки различных плееров и т.д., это еще и структура страницы.
Т.е. то, как преподнесена инфа так же влияет. Если кто помнит, пару месяцев назад wizzer сделал у себя на блоге коротенькую запись, что-то вроде:
«-» – это круто
Т.е. если на вашей странице в самом верху будет что-то типа:
Кремлевская диета – [генеренный текст]
То ПС ведь не будут сверять это описание с википедией или еще чем-то, они просто воспримут это как определение для термина (поискового запроса) и, соответственно, будут ранжировать данную страницу выше.
Так же влияет и текст, но не столько его «грамотность», как такие характеристики, как, допустим, водность.
Это так сказать, основные моменты, которые следует знать, но если глянуть в топ, то там такого и так много, поэтому необходимо доработать нашу страницу.
Для показательности возьмем тематику дейтинг и отправимся смотреть серп:
Знакомства для секса в городе Чебоксары – Вот она первая позиция, вот вторая, и третья.
Что мы видим общего в этих страницах? Перечень анкет, у каждой анкеты есть имага, данные и т.д. Проверьте самостоятельно топ по другим дейтинг-запросам, и вы убедитесь, что большинство топовых страниц имеют схожую структуру.
Вывод: Можно с уверенностью сказать, что яндекс делит запросы на какие-то категории, и в каждой категории он ставит приоритет на разные вещи – в одних это текстовая составляющая (определения терминов и какое-то прочее описание), в других медиа (фото\видео\аудио) у третих это нечто специфическое. Наша задача перед тем как сделать дор, определить категорию, при помощи анализа топа выявить подобные фичи, которые присутствуют в большинстве топовых доров, и задействовать в своем.
На этом, пожалуй все, не буду лить воду, думаю, дальше вы и сами сможете додумать.
___
По поводу конкурса – 25-ый конкурсный коммент не появился, поэтому свежие комментарии не открыл еще. Скоро будет 25-ый и тогда оглашу победителя и открою комменты 
Предыдущие победители до сих пор не объявились, возможно не увидели свой ник в последнем посте – скорее всего они просто забыли подписаться на RSS. Не повторяйте их ошибок 
Если кто не в курсе, что бы подписаться надо клацнуть на счетчик фидбернера. Скоро найду красивую кнопка и тогда уже никто не запутается
___
Если вам эта статья была полезна, или хотя бы интересна, отпишите в комментах пожалуйста, писать еще подобное или нет, а то как ведь узнать понравилась ли она вам
До новых встреч.
14 пользователя прокомментировали «Двигаем доры в топ. Часть первая.»
Насчет длинного дэфиса как у вики, очень улыбнуло. Один дурачек написал, все подхватили и начали восхвалять.
Мы с клевым подобную шнягу тестировали где-то в сентябре-октябре, точно не скажу, так что это не «увидел повторил и восхвалил» а просто процитировал.
Суть тестов заключалась не только в знаках тире, а как раз таки тесте подобных фич (как анкеты у дейтинга) под остальные тематики.
Сделали, увидели что работает – ок. Если работают такие фичи, логично предположить, что определение термина так же дает эффект, хотя, в большинстве тематик для доров он очень слабый.
bagtrackuser, меня вот улыбнул твой коммент. Я лично тестил подобные штучки на сотнях доров (без преувеличения) если не на тысячах – это работает. Так что кто тут дурачек – надо еще посмотреть
зы в гугле, кстати, данное влияние это выражено более четко.
Статья интересная, и полезная. Раньше тоже предполагал, что Яндекс делит сайты по структуре, к примеру если это сайт знакомств, то структура такая то (анкеты и прочее), а если сайт по тематике «сайт знакомств», но структура статейного сайта например, то это не сервис знакомств а что-то другое
По поводу дефиса. Я думаю это логично, так как сжатое определение слова,термина – хороший ответ на запрос пользователя, соответственно и пс ранжировать будет выше.
После прочтения статьи появились некоторые идеи, так что спасибо за статью.
Вы когда про Гугл говорите, уточняйте, пожалуйста, про какой именно.
Ни черта то ты чайка не смыслишь, как оказалось.
Эти доры (из примера) в топе совсем не потому, что они имеют структуру анкет.
Нравятся мне такие комменты. Ради того что бы потешить свое самолюбие написал, что-ли?
Пройдись по другим дейтинг запросам, в топе доры именно такой структуры, текстовый шлак черт знает где, точнее их почти уже нет, т.к. они в топ не просачиваются.
Пипл подобную тему прокушал где-то в середине осени, и потихоньку топ начал заполнятся такими дорами – тоже случайность, и создатели этих доров «ни черта не смыслят».
Формула ранжирования включает в себя туеву хучу факторов, и то, что ты знаешь и нашел именно в этих дорах еще один влияющий, который я не упомянул, не делает эти факторы малозначимыми, ферштейн?
Не делает малозначимыми? Да то, на что ты обратил внимание в этих дорах – это вообще не факторы!
Ну, а, по-твоему, на положение в серпе должны как-то повлиять:
- Одна повторяющаяся картинка на тысячи анкет (типа дефолтной пикчи «фото не загружено»)
- Форма рег/авторизации. СДЛ, епта.
- Сгенеренный ник + вставка десяти рандомных повторяющихся строчек из файла? Вообще, на этих дорах одну страницу от другой не отличишь.
Али ты приверженец теории, что шаблон влияет на выдачу? )Ну, и ссылку еще можно на яндукс залепить – и он тебя полюбит сразу? ))
Аудио, видео…
Сам же видишь, что там фишка с городом, чего юзерям своим голову херней ненужной морочишь. Если из этих доров половину ненужной инфы выкинуть, и вместо этого вставить штучек 5 предложений с точным и не совсем вхождением кея (текстовый шлак, ды), можно смело с них в n-раз больше трафика собирать.
Ты хоть за изменениями алгоритмоф вообще следишь?
PS: выдачу по шлюхам помониторь-ка, и попробуй сделать дор анкетой. Вроде родственная тематика . Сразу увидишь, какой яндекс умный, и как он умеет делить запросы на категории. Там вся выдача забита тексто-шлаковыми страницами с десятками повторений ключа. Попробуй, выше стань со своими ГС-ами
Ну, вот, сначала смелое обвинение в некомпетентности, а лишь затем попытки это доказать.
Как это не факторы? Часть анкеты – это факторы, часть «вечно-уникальный» контент.
____
По поводу пикч «фото не загружено» и генереных ников – то тут очень просто, влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять? Если речь будет идти о топе в тематике газонокосилки – то ты хоть цвет волос напиши, хоть девичью фамилию матери – для данной тематики эта инфа будет не нужной.
По поводу выдачи шлюх – шлюхи шлюхами, а дейтинг дейтингом. То что шлюхи конвертятся на дейтинге и наоборот – не значит что для яндекса эти запросы означают одно и то же, далеко не одно и тоже…
Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»? Даже более того, открою тебе тайну, есть некоторые тематики, для которых яндекс не создает спец. условий. Вполне вероятно что шлюхе сюда и относятся, иначе кто в здравом уме мог бы подумать, что человеку ищущему шлюх надо читать 3-4к текста?
P.S. Я Чайка, просто под другим акком сижу.
«Часть анкеты – это факторы, часть «вечно-уникальный» контент.»
Вечно уникальный контент можно генерить и для доров неанкетного типа, если ты про вот это «Приглашу в сауну с интимом», «Предлагаю секс че в чебоксарах». ЭТО БУДЕТ ВЛИЯТЬ на позиции, а вся ДРУГАЯ инфа влияет ОТРИЦАТЕЛЬТНО!
«влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять?»
Неужели ТЕБЕ трудно понять мою мысль? Ведь я имел ввиду другое: если их убрать (картинки и ник, да и ненужную инфу с дора) – то это никак не скажется на его позициях. А если убрать со страницы 20 строчек «Чебоксары» то конкретно эти доры улетят далеко за пределы видимости. Эти уж точно сядут дальше, чем доры с текстовкой. Мораль сам додумаешь?
«Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»?»
Ага, а с чем ты не согласен? Если серчер ищет шлюху, то ему анкеты не интересны, получается? Что ты опровергнуть хотел, не пойму?
«Даже более того, открою тебе тайну, есть некоторые тематики, для которых яндекс не создает спец. условий»
А для этих почему не создает? Нет смысла? Не выгодно? А ведь доры с анкетами делать в миллион раз легче, чем с текстом, и жить будут поболее.
«иначе кто в здравом уме мог бы подумать»
Или же яндекс на самом не такой умный, как ты о нем думаешь?
Ну, вот, сначала смелое обвинение в некомпетентности, а лишь затем попытки это доказать.
Жалкие попытки! Ты пропутил слово «жалкие» – так громче и круче звучит.
Схерали она будет влиять отрицательно? Т.е. объявление о продаже автомобиля без подробностей в глазах яндекса лучше, чем с подробностями? В крайнем случае это не влияет, но не ухудшает уж точно.
Твоя мысль мне понятна, я не отрицал, что ты можешь говорить про что-то, что ТАК ЖЕ влияет, но ты отрицал влияние тех факторов, что привел я.
Ну, насчет «точно уж сядут» дальше я бы не был так уверен. Ключ содержит название города, и его можно правильно вставить в анкеты – сложности никакой нет.
____
Хочу еще этих мягких французких капч пишет пишет,
10 апреля 2010 в 15:35 . править
«Часть анкеты – это факторы, часть «вечно-уникальный» контент.»
Вечно уникальный контент можно генерить и для доров неанкетного типа, если ты про вот это «Приглашу в сауну с интимом», «Предлагаю секс че в чебоксарах». ЭТО БУДЕТ ВЛИЯТЬ на позиции, а вся ДРУГАЯ инфа влияет ОТРИЦАТЕЛЬТНО!
«влияют не сами картинки или этот сраный ник, влияет структура страницы, неужели это трудно понять?»
Неужели ТЕБЕ трудно понять мою мысль? Ведь я имел ввиду другое: если их убрать (картинки и ник, да и ненужную инфу с дора) – то это никак не скажется на его позициях. А если убрать со страницы 20 строчек «Чебоксары» то конкретно эти доры улетят далеко за пределы видимости. Эти уж точно сядут дальше, чем доры с текстовкой. Мораль сам додумаешь?
«Или ты думаешь «Шлюхи Киева глубокий миньет» = «сайт знакомств Питер»?»
Ага, а с чем ты не согласен? Если серчер ищет шлюху, то ему анкеты не интересны, получается? Что ты опровергнуть хотел, не пойму?
___
Ага, вот и я о том же. Ты так думаешь, траф так думает (т.к. и там и там конвертится) а яндекс так не думает. Для яндекса первый запрос относится, скажем так, к «общей тематике» а второй конкретно к сайтам знакомств\социальным сетям.
___
А для этих почему не создает? Нет смысла? Не выгодно? А ведь доры с анкетами делать в миллион раз легче, чем с текстом, и жить будут поболее.
___
Яндекс + доры = в основном работа над фильтрами. А при разработках каких-либо формул ранжирования, я думаю, яндексу глубоко срать на доры. И разумно полагать, что при запросах касательно знакомств, юзер ищет какую-то социалку или что-то в этом роде, а не топик на форуме или статью.
Косательно же шлюх, таких сайтов вообще мизер. И если бы целью яндекса было дать по этим запросам релевантные страницы – он бы просто для этой темы выставил бы в топ всяких путан и досуг. Если он этого не сделал, видимо ему срать на эту тему.
Яндекс умный не умный – размышлять можно долго. В каждом случае можно сказать по разному…
По поводу жалких попыток – это не ко мне. Я не преследую целей понты покидать. Я сделал тебе замечание, что ты нарушил последовательность. Сначала все же стоит выяснить что я имел ввиду, при желании объяснить что ты хотел этим сказать, а затем уже обвинять кого-то в некомпетентности….
P.S. Обсуждение зашло слишком далеко, поэтому если есть желание пообщаться на эту тему – просто оставь контакт.
P.S.S. Хотя жопой чую, что твой контакт у меня уже есть
«Схерали она будет влиять отрицательно? Т.е. объявление о продаже автомобиля без подробностей в глазах яндекса лучше, чем с подробностями?»
Так и есть. При условии, что эти подробности ключами не напичканы. Равно как и анкеты: если бы дор имел всего один ключевик на страницу, и сорок анкетных строчек – он бы в топ не стал. Хотя 40 строчек ведь лучше чем, скажем, 5ть? Типа полезнее и полнее инфа. А в топе будет тот, у которого 5ть.
_________
«Ключ содержит название города, и его можно правильно вставить в анкеты – сложности никакой нет»
Вот именно – вставить ключ. И из-за этого такие дорчики и собирают траф, а не потому, что у них структура анкеты со всяким хламом и картинками.
_________
«И если бы целью яндекса было дать по этим запросам релевантные страницы – он бы просто для этой темы выставил бы в топ всяких путан и досуг.
Вот тебе и пример сайта с анкетами. Все эти путаны и досуги нерелевантны, они не оптимизированы. Что там есть, так это анкетная структура И при этом по многим запросам их легко обойти в топе, имея дор любой конструкции.
_________
«Если он этого не сделал, видимо ему срать на эту тему.»
Ему не срать – просто у него это плохо получается. Не так много времени прошло с лета 2009. Помнишь, как оно было? Сейчас он поумнел, конечно, – но немного в другом направлении.
_________
«Обсуждение зашло слишком далеко»
Хорошо, далее не буду писать. Просто я считаю, что такого рода обсуждение полезнее, чем каменты в стиле «афтару риспект», «посты радуют».
ХУита написана. Текст генерируемый доргеном, он будет ГЕНЕРИРОВАНЫМ! И его никак не переделаешь. Или я чего то не понял или ТС ебунли поварешкой по голове!